在性别与性向相关话题下，总有些守旧派发表这样的言论：
“男女有别，自古以来都是女主内男主外，平权就是反科学，反人类本性！”
这就点燃了桃子的好奇心：真的吗？我不信。这些观点到底是基于偏见还是科学？传统的的“道德观念”真的是基于造福人类、延续物种的理念产生的吗？在遥远的原始社会，在人类文明的拂晓时刻，在人们还顺应本能交配繁殖的年代，性生活到底是什么样的呢？
品类齐全的“人类学物件”
想要弄明白这个问题的人绝不止桃子一个。多年以来，考古学、人类学、生物学等等领域的科学家们都在不断的挖掘与探索。考古学家们就发掘出了不少令人惊叹的文物。会制造和使用工具是人类的特质，远古的祖先们不仅会造出用于生产的器具，还会用猛犸象牙和驯鹿角等材料制作出各种各样用于娱乐的玩意儿。这个石头做的有两万八千多年的历史，且十分多用。据说除了作为性玩具之外还可以用来打火…此外，远古人类的精神生活也非常丰富，作为一群极具创造性的抽象艺术家，他们不仅会画小黄图，还会画gay里gay气的小黄图，在这处有一万两千年历史的壁画中，男人们赤身佩戴鸟类面具围成一圈载歌载舞，中间两位男性身体交叠…除了绘画，他们还会制作精致的小把件。这个被称为“Ain Sakhri Lovers”的精致小雕像可是一万一千年前的产物呢，大家能辨认出其中两人的动作吗？如果觉得小件不过瘾，这里还有大型双人运动手办。考古学家们在德国的一个洞穴中挖出了陶器人像的碎片，那是一位男性的臀部和性器官，引起他们注意的是，性器官的另一头好像还连着什么东西。经过复原后，整座雕像的造型可谓是非常香艳了。关于这些雕像的用途，学术界也是众说纷纭。有人说这是当时流行的装饰品，又有人猜想这是某种“生殖崇拜”的偶像，还有人猜想这可能就和如今的手办一样，只是单纯的玩具。不过，无论这些作品是用于什么场合，从它们的数量和多种多样的形式来看，我们的先祖对于性话题还是非常开放的。提起远古时期的两性关系，大多数人想起的可能都是达尔文的性别选择理论。在他的理论中，男性和女性扮演着完全不同的角色。男性想要女性的身体为他生育子女，将他的基因延续下去；而女性则用身体和子女换取男性提供的食物，保护和社会地位等等。在这种情况下，男性为了保证流传下来的是自己的基因，需要严格防止女性的不忠行为，而女性为了保证自己与孩子的资源不被男性的其他子女分流，也会选择更专一的男性。这个理论流传甚广，乍一看也没什么问题。但仔细想想，理论中的两性处于不断斗争不断博弈的状态，用现在的话说，就是在“制造性别对立”，不可取不可取。当然，我们不能用思想正确决定科学理论的合理性，但达尔文的性别选择理论确实有许多漏洞。达尔文是一个伟大的科学家，但他同时也是一位19世纪的英伦老古板，在看待有关性行为和性关系的问题时，不免会带上一些维多利亚时期的道德滤镜。
我不负责任地猜想，达尔文老先生可能一直都想不明白，为什么人类的性生活中强调忠贞，而身为智人近亲的黑猩猩和倭黑猩猩性生活却那么混乱。从生物学角度来看，这两个物种与我们现代智人的相似度，甚至超过了亚洲象与非洲象的相似度。因此，原始人类的性生活应该与它们十分相似。而现代，也有学者提出了这样的理论。Christopher Ryan这位大叔就写了一本叫做《Sex at Dawn》的畅销书，来说明他对于原始人类性生活的新学说。
在达尔文的性别选择理论中，女性用生殖行为换取生存资源，但在悠长的历史中，人类都是以狩猎和采集为生，以小部落的形式聚居，而食物，护卫，居住地等等生存资源在这样的小部落中都是共有的，女性并不需要依靠男性的供养。资源的私有制以及由此产生的对立两性关系，直到数千年前农耕文明产生时才出现，而几千年在智人这个物种出现的20多万年中，只是沧海一粟。因此，Christopher认为原始人类的性生活其实和我们的近亲倭黑猩猩非常相似。那是一种非常自由，甚至可以说混乱的关系。首先，一夫一妻和对伴侣的忠诚是不存在的，雌性可能同时拥有数十个性伴侣，孩子他爹是谁这个问题也无从考据，大家都一起抚养照料幼崽。
黑猩猩和倭黑猩猩在发情期时每小时可以交配1-4次，每天可以选择和数十只雄性进行交配。在这种情况下，精子质量的竞争更加激烈，更能筛选出优良的基因。一段遗传物质需要在数位雄性提供的数十亿精子中脱颖而出，才能得到构成新生命的机会。比起自己的近亲，智人可能有过之而无不及，因为黑猩猩有40%的时间是可以交配的发情期，倭黑猩猩有90%的时间，而人类则是独一无二的随时可以进行造人作业的生物。除此之外，人类男性的生殖器官在灵长类动物中也是最大最强壮的。关于这种不可思议的性生活形式，我们身上还有更多生物学角度的证据。比如在自主性生活中，女性的声音通常比男性音量更大，这在远古时期可能是一种吸引交配的方式。再比如说，比起男性一次结束后即进入贤者时间的模式，女性则可以不停歇，这也有助于多人运动的进行。除了这些生理结构方面的证据，许多人类学家的研究也证实了这种两性关系的可能性。在亚马逊丛林中，70%的部落仍然保留着一种叫做Partible paternity（没有官方翻译，暂译为共享子嗣）的文化，简单来说就是一个孩子有不止一个父亲，突然感觉段子成真了。在他们的文化中，经过多次性关系，男性的遗传物质在女性体内积累，最终就会形成胎儿。因此当一个女子想要怀一个孩子的时候，就有可能找最强壮的来下，再找最聪明的来下，再找最能赚钱的来下…以保证孩子品质优良。而当这个孩子诞生，所有提供遗传物质的男性算都是爸爸。
在我国川滇交界处，居住着古老而神秘的摩梭族。他们两千年来一直延续着男不娶、女不嫁、暮合晨离、松散和谐的两性走访制度，即走婚。男女都可以拥有多个性伴侣，这在他们的族群中并不会被视为羞耻，两性关系也不会被议论。摩梭家庭传承的是母系血脉，孩子从小跟着母亲一家人生活，他们的语言里甚至没有父亲这个称呼。桃子在此前也介绍过这个特殊的部族，戳了解更多。我知道看到这里，你的认知可能已经崩坏了，没关系，我刚了解到这些时也很有些颠覆三观的感觉。
觉得不可思议的可不止是你我，Christopher大叔的学说也引发了许多争议，至今仍未有定论。不过，我们不得不承认这种学说有一定的合理性和可能性。- 学说的批评者称那本书为《Sex at Dumb》 -
你可能不是“纯种人”
最近，生物学家还发现了一些令人更加大跌眼镜的现实：我们根本就不是纯种的“人类”。也就是说，原始人性生活的混乱并不仅限于自己的同类间。智人曾经并不是唯一可以直立行走的灵长目人属物种，我们曾有以尼安德特人为代表的相似物种，而他们都已经神秘地湮灭在历史的长河中。但最近的研究发现，他们的基因仍然活在我们的身体里。- 尼安德特人复原像，好不容易找到个不太吓人的 -
在大部分现代人类的基因中，有约百分之二来自于尼安德特人。东亚地区有这种基因的人类最多，其次是欧洲人，只有一部分非洲人完全没有这种北方邻居的基因。除了尼安德特人之外，基因学家还在我们的基因中发现了另外两种人属物种的踪迹。可见我们的祖先还不止有过一段跨物种的凄美爱情。桃子向大家介绍这些绝不是为了让大家返璞归真，毕竟我们早已脱离了原始社会，有了完全不一样的生活方式。不加保护的混乱性关系也是非常危险的，很容易导致相关疾病的传播，也容易导致黑眼圈?。但同时，我们也早已脱离了农耕文明，进入了信息化的新时代。因此那些所谓“自古以来“的守旧道理也早已不再是真理。就算按照某些人的说辞，采取最适合人类繁衍和进化的性生活方式，也绝不是他们口中的禁止同性恋、男尊女卑、男性出轨天经地义等等。面对着与现代道德有诸多冲突的人类本性，我也不禁在想人类是否给自己加上了过多的束缚和枷锁。在数十万年的岁月中，我们的本性就是自由自在，而如今的我们却谈性色变，视其为耻辱。也许我们可以更坦然的看待性事。既然一夫一妻的异性婚姻并不是被自然决定的天性。那么同性婚姻，开放式关系同样也可以被视为一种选择。也许我们应该更开放地接受他人的选择。
本篇文章来源于微信公众号: 桃子笔记
