今天一大早，桃子就看到了一个朋友发来的微信，她说：“他提出下次要和我一起过夜，这可是过夜诶，一定会吧啦吧啦聊一堆的，怎么办啊？我不想和他谈感情。”

朋友和“他”的关系有点奇妙，不是恋人，却处在一种亲密关系中。“他”曾经把这段关系定性为“情人”，因为觉得p友这词缺乏尊重。朋友也欣然接受，于是两人的“成年人关系”进行地很顺利。

但显然，现在出现了问题。朋友不想把基于身体交流而产生的情感升华，也不想和对方有更多生活上的交集。

她就是这种女孩，连约会地点都更情愿在酒店里，快捷酒店也没关系，只要不是在家。

朋友总是和“他”保持着分寸，有性，却不会因性生情。这样的分寸感只是因为朋友“不想陷进去”，她怕如果自己把性和爱结合到了一起，对情人动情，就会失去这段关系的主导权，就不再是个“cool girl”。

似乎一时间人人都认为“性爱分离”是成年人的标志，但事实真的是这样吗？

性与爱分离，听起来挺酷的

像桃子朋友这样的姑娘，并不算少数。现代社会的年轻人压力大，尤其是对于朋友那种要经常去外地的工作来说，找一个长期稳定的男朋友实在过于奢侈。于是，划Tinder成了她每到一座城市的“找男人”必经之路。

‍

看到一张不错的照片，右划，草草聊上两句，基本围绕坐标、年龄，然后加上微信，开始谈正事。通过约会软件结识异性，对这届年轻人来说是再正常不过的操作。

不只年轻人，1998年的美剧《欲望都市》里的御姐Samantha，也是“性爱分离”的身体力行者。她是拥有很高社会地位的公关主管，羞涩或掩饰从来不是她的风格，一周换一个伴侣，直接、直白，甚至“出格”。

在40岁到50岁的十年里，Samantha成为了纽约城里的女王，她不恋爱，不承诺任何一对一的关系。她需要的，仅是欲望得到满足。好友Charlotte曾这么调侃她：“你的身体应该被写在纽约的旅游手册上，绝对会是网红景点。”

饶是对于Samantha这样的情场老手，完全分开身体和感情，也并不轻松。她对男伴Richard付出了真感情，却只收获了对方的出轨与不忠。于是，每一次的失败都让她更加无法相信爱情。

爱情是个好东西，但它也许永远都不会降临到我们身上。

编剧为Sematha设计的结尾也很符合她的浪荡御姐人设，Sematha离开了陪伴自己五年的小狼狗男友，继续做回了只谈欲望不谈感情的“女杀手”。

她对相伴五年的男友说：“我知道我不应该讲这些话，但是我还是要讲出来，我爱你，但是我更爱自己。”

Sematha的故事是不是听起来挺酷的？她很完美，符合一个“开放式关系”女主的典型形象：经济独立、精神独立，能够随时从烂糟糟的感情中抽身而退。

但并不是所有姑娘都有如她一般的魄力与决绝。

我对ta的感情，

到底因为性还是爱？

福柯在《性的问题》中提到，自古以来性活动的目的不外三种：一是为了生殖繁衍，传宗接代，这也是最基础的目的；二是为了建立和维持某种人际关系，比如爱情、婚姻，如果放到现在，可能还有“for one night关系”等等；三是为了性所能带来的快乐本身。

毫无疑问，基于人的动物性，sex的首要功能是生殖，这是大自然赋予人类的财富。而人又是感情动物，性的另一个重要功能就是表达爱。

性通常来自于一种身体上的吸引力，在激素的作用下，导致了铺天盖地而来的、压倒式的欲望。有些人认为，情欲会逐渐增长，双方产生情愫，最后演变成为爱情，但事实却并非如此。

“性”并不是“爱”的第一阶段。

那么，该如何分辨你对ta的感情，是荷尔蒙爆棚的生理反应，还是爱呢？桃子提供以下八个问题，你可以自己在心中作答，相信思考完毕如下问题，你就能看清楚这段感情。

- 《欲望都市》，1998 -

- 《色·戒》 -

- 《下辈子我再好好过》 -

 

参考资料：

[1]黄盈盈,潘绥铭.中国少男少女的爱与性——基于2010年14-17岁全国总人口的随机抽样调查[J].中国青年研究,2012(07):55-61.

[2]兰心.性和爱分离,真的能让你更舒服吗?[J].婚姻与家庭(社会纪实),2018(11):6-7.

[3]毛正天.中国现代性爱文学性爱分离的文化选择——精神分析学与中国20世纪性爱文学研究之五[J].求索,2003(03):187-190.

[4]https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2017/jan/28/sex-love-communicate-erotic-hormonal-closer-hug

[5]https://www.mindbodygreen.com/0-12048/how-to-tell-if-its-love-or-just-lust.html

本篇文章来源于微信公众号: 桃子笔记